女性天皇における利益と不利益

わたくし、既に人生の半分以上を非国民として生きてきましたので、日本人だった頃の記憶が曖昧になりつつあります。
そこで、北国住人のマジョリティである（と思われる）日本人の皆さんに改めて聞いてみたいことがあります。

昨今、女性天皇の是非を巡って、一部では議論が起こっているそうですが、拒絶反応を示している方が一体どのように考えているのか、単純に質問してみたいと思います。
* *天皇が女性であることによって、日本人（である貴方）は具体的にどのような不利益を被るのか？*

そんなこと考えたこともない、という人には、こう聞いてみたいと思います。
* *では逆に、天皇を男性に限定することによって、日本人（である貴方）は具体的にどのような利益を得てきたのか？*

非国民たる私は、はっきりとこう考えます。
具体的には、どのような利益も不利益もない。なぜならば、天皇制度そのものが、少なくとも現代においては全くの無用の存在だからです。

Comments

数ヶ月前に書いたｴﾝﾄﾘｰからTBさせて頂きました｡天皇の性別の違いによる利益･不利益は自分個人に対しては無いですね｡性別の違いではなく､天皇の存在自体が個人に及ぼす不利益は戦後生まれの俺は抽象的危険としては存在すると思いますが｡戦前･戦中の人々では､具体的危険と不利益を被った人々も多数いたことでしょう｡

Posted by 闘うリベラル at 2004年11月13日 20:25

改めて拝読しました。

＞｢皇室典範｣違憲→｢女性天皇認めろ｣というご都合主義の単純化された些末な話はうんざりだ｡

全くその通りだと思います。
「伝統にも、良い伝統と悪い伝統があるのだから、時代錯誤な部分は改めていきましょう」と言うのでしたら、是非とも、同じ論理で天皇制度そのものをやめましょうという発想に向かって欲しいですね。

Posted by 非国民 at 2004年11月13日 21:06

女性天皇の制度化は逆に、宮家の増大という差別構造の拡大再生産を引き起こすとともに、税金の無駄遣いが増えるということです。

天皇と皇族は、自分達の財産で暮らして頂きたい。

Posted by 死ぬのはやつらだ at 2004年11月14日 04:25

税金の問題は大きいと思います。納税者という点では、非国民である私も当事者ですから。

相撲や歌舞伎などの伝統芸能でも似たような差別構造が見られますが、こちらにはあまり腹が立たないのは、やはりそこが違うからでしょう。利害関係が無いというか、まさしく“ヨソの家の話”という感じです。

Posted by 非国民 at 2004年11月15日 06:45

天皇と皇族たちが、我々の血税を使わなければ、少しは認めてやるかって気持ちになるかもよ。

Posted by 死ぬのはやつらだ at 2004年11月16日 01:32

さしあたって現行憲法から第１章を削除すべきだと考えます。
一切の法的根拠無しに（税金も使わずに）、それでも何らかの制度として天皇制が残るのなら、残っても構わないと思います。
構わないと言うか、そこから先はもっぱら日本人が考えるべき問題であって、非国民たる私が口を挟むことでは無いとも考えます。

積極的に残したい気持ちはありませんが、具体的にはやはり神道教団とか伝統芸能の家元みたいな感じ
になるんでしょうか。
文化人類学的な興味は残ります。

Posted by 非国民 at 2004年11月16日 01:41

過去の女帝は男系の女帝で女帝の子供が皇位に付いた事は一度も無い。何故ならそこで「女系」となってしまうからです。天皇家は伝説を除いた史実でも1600年も男系で続いている。今の世の中男系など女系などで拘るにのは非常にナンセンスだけど、現代の我々の判断で簡単に断絶させてしまうのは非常に惜しい。しかも旧宮家には20代の男系男子が複数居る状態です。まだ決定を出すには早すぎると思います。

Posted by ゲスト at 2004年12月03日 22:55

“惜しい”という感情が、どうにも良く分かりませんなあ。

Posted by 非国民 at 2004年12月06日 01:00

天皇制は日本人にとつて精神安定をしめすものであり、もし大統領制になったとして、田中角栄が大統領になった時、スキンダルで混乱しても天皇と言う不動なものが存在するから、安心なのです。

Posted by ゲスト at 2005年10月31日 17:20

伊勢神宮は日本のバチカンである、天皇はその祭司でヨーロッパにおける聖教分離を日本民族はもっていた。天皇断絶危機に日本の先人が行なつた　、伝統をわれわれの時代に失うなう権利は無い、花子女帝のつぎは、新しい血、旧皇族より天子をお迎える方法は、１５００年日本がしくしくとしておこなって来た伝統である。

Posted by ゲスト at 2005年11月01日 08:05

日本語が滅茶苦茶ですが、大丈夫ですか？
失礼ながら、仰ることが良く分かりません。

Posted by 非国民 at 2005年11月01日 23:09

＞天皇が女性であることによって、日本人（である貴方）は具体的にどのような不利益を被るのか？
愛子とそのイトコが死ぬまで、天皇が存在する。

＞では逆に、天皇を男性に限定することによって、日本人（である貴方）は具体的にどのような利益を得てきたのか？
浩宮と秋篠宮が死ねば、天皇がいなくなると期待できる。

最近、こう思って、皇室典範反対になりました。

Posted by ゲスト at 2006年01月14日 22:38